[Ergänzung des Moderators: Können Sie das belegen? Ich war am Tatabend vor Ort und ich hatte einen anderen Eindruck. Auch aufgrund der Tatsache, dass ich mehrere Geschädigte persönlich kenne...]

Ich bin Fußballfan. Echter Fußballfan. Echter LOK Fan. Und wir echten Fans sind FRIEDLICH.

In einem will ich Ihnen gerne zustimmen: „Das Muldental braucht Menschen, die anpacken, die Sachverstand einbringen und keine Agitatoren.“ Ich bezweifle allerdings, dass Sie ein solcher Mensch sind und ich habe meine Gründe dafür.

Einen ersten Grund liefern Sie selbst mit Ihrer Antwort. Alle, die den Beitrag auf der Homepage lesen, finden an dessen Ende als Autor den deutlichen Vermerk: „Text: Volkmar Wölk“. In Ihrer Anwaltskanzlei mag es anders sein, aber als Mitarbeiter von Frau Köditz habe ich nicht nur das Recht auf eine eigene Meinung, die von der ihren abweichen kann, sondern auch das Recht diese öffentlich zum Ausdruck zu bringen. Wenn Sie in Ihrer Entgegnung jedoch Frau Köditz ansprechen, kann ich mir dafür nur zwei Gründe vorstellen. Entweder Sie ziehen die von mir genannte Möglichkeit gar nicht erst in Betracht. Das wäre ein Hinweis auf mangelndes Demokratieverständnis. Oder aber Sie haben den Hinweis auf die Autorenschaft nicht registriert. Das wäre ein Indiz dafür, dass Sie nicht gründlich lesen. Beides sind Eigenschaften, die weder für einen Anwalt noch für einen Politiker positiv zu bewerten sind.

Ich stimme Ihnen auch in der Aussage zu: „Wahlfälschung, die Haltung der SED zu den Ereignissen auf dem platz des Himmlischen Friedens……. wer da nicht wach geworden ist…“ Ich bin als gelernter Wessi zwar nicht so informiert über die Geschichte der DDR, wie Sie es sicherlich sind, aber meines Wissens waren die Kommunalwahlen 1989 in der DDR bereits am 7. Mai. Über deren Fälschung wurde bereits unmittelbar danach diskutiert. Wann sind Sie aus der SED ausgetreten? War das nicht im September? Das Massaker auf dem „Platz des himmlischen Friedens“ in Peking zur Niederschlagung der Demokratiebewegung fand am 4. Juni 1989 statt. Ich stelle fest, dass Sie sehr lange zum Überlegen und zu dem Schluss gebraucht haben, dass die Verhältnisse immer unerträglicher wurden.

Ihrem Lebenslauf entnehme ich, dass Sie 1971 in die SED eingetreten sind. Im gleichen Jahr haben Sie mit einem Fernstudium begonnen. Mir ist berichtet worden, dass es in der DDR günstig war, auf eine Parteimitgliedschaft verweisen zu können, wenn man einen Studienplatz erhalten wollte.

Wie dem auch sei: für mich steht fest, dass jemand der – und sei es aus noch so guten Gründen – eine Partei verlässt, deren Politik er nicht mehr trägt, sich aus der Verantwortung stiehlt, wenn er als Mitglied dieser Partei über zwanzig Jahre diese Politik mit zu verantworten hat. Sie waren bereits zu DDR-Zeiten Rechtsanwalt und damit Teil des Rechtssystems dieses Staates. Haben also auch Sie an der „SED-Willkür“ mitgewirkt, deren Opfer Sie nach der Wende vertreten haben?

Sie scheinen die Intelligenz der Leserinnen und Leser des Artikels über Ihre Person als recht gering einzuschätzen. Natürlich ist die GRK von mir nicht in Verbindung mit dem Sachsensumpf gebracht worden. Es handelt sich auch nicht um „irgendwelche Mordversuche“ in Zusammenhang mit Leipziger Immobiliengeschäften, sondern um einen ganz konkreten, in dem es auch die entsprechenden Verurteilungen wegen genau diesem Tatbestand gegeben hat. Ich habe bezüglich der GRK aus einem Artikel der konservativen Tageszeitung „Die Welt“ zitiert, der noch immer online zu lesen ist. Wenn dagegen presserechtlich erfolgreich vorgegangen worden wäre, wie Sie behaupten, wäre er längst von der Homepage der Zeitung entfernt worden, da sonst für jeden Fall der Zuwiderhandlung saftige Strafen drohen. Wenn Ihre Behauptung stimmen sollte, dann kommen Sie Ihrer Pflicht als Aufsichtsratsvorsitzender der GRK-Holding schlecht nach, die Firma vor Schaden zu schützen. Stimmt die Behauptung nicht, dann bedienen Sie sich einfach der Unwahrheit. Sie können sich gern aussuchen, was günstiger für Sie ist. Ich jedenfalls gehe bis zum Nachweis des Gegenteils davon aus, dass die Berichterstattung der „Welt“ juristisch unbestritten ist.

Mit Interesse und einem gewissen Amüsement nehme ich Ihre Behauptung zur Kenntnis, der so genannte Sachsensumpf sei „nachweislich herzugeredet“ worden. Immerhin drücken Sie sich, im Gegensatz zu ähnlichen Fragen auf Abgeordnetenwatch, nicht um eine klare Aussage. Ihre Behauptung zeugt allerdings weder von juristischem noch gar von politischem Sachverstand. Der entsprechende Untersuchungsausschuss im Landtag konnte nämlich, da wesentlich die Partei, der Sie angehören, die CDU, die Arbeit über ein halbes Jahr unmöglich gemacht hatte, seine Arbeit nicht beenden. Er konnte also gar nicht jenes Ergebnis haben, von dem Sie behaupten, er habe es gehabt. Im Gegenteil haben mehrere Parteien, darunter die FDP als bevorzugter Koalitionspartner der CDU, eine Wiedereinsetzung des Untersuchungsausschusses zu diesem Thema nach der Wahl angekündigt, da weiterhin zahlreiche Verdachtsmomente für das Bestehen korruptiver und krimineller Netzwerke im Freistaat bestehen. Das weiß der interessierte Bürger, das weiß jeder in Leipzig in der Immobilienbranche Tätige und das weiß natürlich erst recht jeder Rechtsanwalt. Warum also behaupten Sie, diese Netzwerke („Sachsensumpf“) habe es nachweislich nicht gegeben, wenn noch nicht einmal die Mitglieder Ihrer Partei im Untersuchungsausschuss zu solch weit reichenden Schlussfolgerungen gelangt sind?

Es hätte Sie, Herr Kirmes, sicherlich auch dann niemand für einen Philosophen gehalten, wenn Sie ebenso wie auf die Fragen bei Abgeordnetenwatch zum Problem des abgesagten Fußballturniers in Colditz geschwiegen hätten. Wenn sich allerdings jemand, der gern in den Landtag möchte, zu einem Vorgang öffentlich äußert, dann sollte er zumindest über ein Minimum an Sachkenntnis verfügen. Wenn diese Person noch dazu Anwalt ist, sollte er sich zudem jeglicher Wertung enthalten, die juristisch haarsträubend ist.

Zunächst einmal nehmen Sie bitte zur Kenntnis, dass die LINKE nicht die Organisatorin des geplanten Turniers war. Schirmherr war der Bielefelder Professor Wilhelm Heitmeyer, zu den Unterstützern zählt u.a. DFB-Präsident Theo Zwanziger, der wahrlich nicht als Parteigänger der LINKEN bekannt ist.

Mit der Zwischenüberschrift „Sachpolitik statt Krawalle“ in Ihrer entsprechenden Pressemitteilung unterstellen Sie den veranstaltenden Gruppen, diese seien auf Krawalle aus gewesen. Der Nachweis, dass auch nur eine der an dem Bündnis „Meine Stimme gegen Nazis“ beteiligten Gruppen in der Vergangenheit Krawalle organisiert hat oder auch nur in Zusammenhang mit ihnen steht, dürfte Ihnen sehr schwer fallen. Vielmehr haben einige der beteiligten Vereine für ihr zivilgesellschaftliches Engagement bereits Preise erhalten. Ich will an dieser Stelle gar nicht auf die weitere billige Polemik in Ihrer Pressemitteilung eingehen. Ich hätte allerdings von einem Politiker, der sich in eine Debatte einmischt, erwartet, dass er sich an Ort und Stelle sachkundig macht. Sie waren am Samstag nicht in Colditz. Das ist Ihre Entscheidung. Bewerten werden sie andere.

Mit der gebührenden Hochachtung

Volkmar Wölk

Meine Verbindungen und Tätigkeiten in der GRK sind öffentlich (z. B. auf meiner Internetseite).
Die Aussagen zur GRK, die Sie nun erneut verbreiten, hatten Ihrem IM -Landtagskollegen Külow bereits eine gerichtliche Unterlassungsverpflichtung - erwirkt durch das Unternehmen - eingebracht. Sie sollten deshalb vorsichtiger in Ihren Darstellungen sein und GRK nicht mit Sachsensumpf, der ja nun nachweislich herzugeredet wurde, in Verbindung bringen. Schon gar nicht, wie man aus Ihrem Text entnehmen kann, mit irgendwelchen Mordversuchen. Wenn Sie aus der „Welt“ zitieren lassen, dann doch bitte nicht die Passagen gegen die presserechtlich mit Erfolg vorgegangen wurde.

Das Niveau Ihres Artikels ist vielleicht geeignet Ihre Sympathisanten zu begeistern, aber einen denkenden Menschen dürfte solches Geschreibe nur abschrecken

Wessen Interessen ich im Landtag vertreten werde, wissen all die, die ich nun bereits seit 25 Jahren im Muldental vertrete und gerade auch diejenigen denen ich geholfen habe, als sie Hilfe brauchten - auch zu DDR-Zeiten. Das Wissen die, die unterscheiden können zwischen platten und diffamierenden mit Unwahrweiten operierenden Sprüchemachern und kompetenten, zuverlässigen Interessenvertretern, die etwas für die Menschen bei uns erreichen wollen und auch können.
Das Muldental braucht Menschen die anpacken, die Sachverstand einbringen und keine Agitatoren.

Svend- Gunnar Kirmes

M. f.G von Frankenberg